You are number three...
Appurato che gli oroscopi non funzionano, è però inquietante che i profili "psicologici" dei segni zodiacali tradizionali (o queli egizi, o celtici, o indiani) siano decisamente più pertinenti di quanto il semplice caso o coicidenza possano far pensare...
Si può quindi:
- continuare a fregarsene considerandole puttanate (l'educazione, le circostanze della vita, la "formazione" culturale, l'esperienza, sono sicuramente più importanti nel formare il carattere di una persona che non la sua data di nascita!)
- pensare che, in qualche modo, l'essere nati in un periodo piuttosto che in un altro influenzi certi processi "evolutivi" (intendendo l'evoluzione cerebrale dell'infante, essenzialmente) e possa portare ad un "risultato" caratteriale simile.
(però questo si scontra con la periodicità degli elementi - aria, terra, fuoco, acqua - legati ai segni...)
- (la terza alternativa sarebbe di crederci realmente, ma questo mi pare troppo improbabile, e lo metto solo tra parentesi)
Si può quindi:
- continuare a fregarsene considerandole puttanate (l'educazione, le circostanze della vita, la "formazione" culturale, l'esperienza, sono sicuramente più importanti nel formare il carattere di una persona che non la sua data di nascita!)
- pensare che, in qualche modo, l'essere nati in un periodo piuttosto che in un altro influenzi certi processi "evolutivi" (intendendo l'evoluzione cerebrale dell'infante, essenzialmente) e possa portare ad un "risultato" caratteriale simile.
(però questo si scontra con la periodicità degli elementi - aria, terra, fuoco, acqua - legati ai segni...)
- (la terza alternativa sarebbe di crederci realmente, ma questo mi pare troppo improbabile, e lo metto solo tra parentesi)
postato da: Moridin
alle ore 20:22 | link |
commenti (4) | commenti (4)
categorie: astrologia, segni, zodiaco, percezione
categorie: astrologia, segni, zodiaco, percezione
Aggiungi questo link su:
